构造-11.HTML - 文章专栏 - 模袋云

考虑到AEC行业的数字化，以及公司在施工前设计和记录项目所付出的努力，人们普遍认为，在验证和记录实际建造的项目方面做得还不够。一项新举措旨在促进更好的工作实践。

作为一本杂志，我们总是警惕这样一个事实，即我们对新技术的兴奋N经常导致销售我们在软件和硬件开发方面的朋友所承诺的乌托邦。与图纸相比，BIM无疑带来了好处，但它也产生了自己的问题。这些技术中的许多也未能应用到施工现场。因此，虽然建筑师可能会迷失在细节建模、制造和装配设计（DFMA）和数字双胞胎中，但在现实世界中，交付的产品并不符合最初的设计意图。建筑物目前尚未交付机器人的红色.

尽管进行了数字化，但网站上的错误仍会发生，在压缩交付时间表的白热化阶段，未记录的变化也会发生，没有人真正想要拥有它们或相关的责任。随着数字交付物的增加，数字双胞胎可能变得更加相关，捕获竣工文件和下游使用需求成为建筑工程标准实践的一部分。但目前这是有代价的。

，这变得更容易了R，随着技术的发展和演变。虽然我们可能不是所有人都能负担得起用扫描仪在建筑物中漫游的SPOT机器人，但正如我们本月广泛报道的那样，iPhone解决方案意味着任何人都可以使用每个人都可以轻松访问的设备来捕捉和记录建筑元素或房间。

Construction Verification Initiative是一个LinkedIn小组，由所有CON领域的专业人士建立。施工规程，以促进施工验证的功能效益，并为其使用建立良好的实践。其目的是教育客户和从业人员了解验证的全部价值，并支持行业采用验证，调整标准，并围绕提高建筑质量发展立法。这个月，我们强调了建筑验证倡议（CVI）的四个活跃成员的意见，来自DIF的问题不同的方向，相对于他们在市场中的角色。

亚当·博克斯
拓普康业务开发经理

亚当盒子

技术和建筑部门是非常不稳定的伙伴。你有一个“传统”行业，这个行业已经有几个世纪以某种方式做事，由久经考验的标准、合同协议和良好的传统经验支持。当你将这一点与新技术相结合时，它通常不关心过去的事情，重写交付流程，并向传统流程扔一颗手榴弹，那么它就是这总是很困难的。

尽管存在这种延迟，但变化正在发生。幸运地（如果这是正确的话）看到电子图纸、3D模型和基于云的信息分发被接受，我仍然相信技术可以为建筑过程带来越来越多的价值。我的意思是增加价值，当我看到重点从设计和规划阶段转移到处理现场交付方面时，这才是真正的G收益是要有的。

我当然不会忽视在施工阶段之前拥有一个成本合理、无冲突的3D模型所带来的优势。然而，大多数人都会同意，当巨大的意外成本出现时，几乎总是在交付阶段。

技术正在努力尝试管理风险并减少错误。现场数据更容易获得前所未有的自动化继续出现在工作现场。尽管所有的变化都在发生，但有一个问题始终不变，“你建造得对吗？”我们建筑验证计划认为，这是需要克服的最大挑战之一。只需回答一些基本问题，如“它是否在正确的位置？”或“如果不是，那么还有什么受到了影响？”通常可以通过返工、重新设计或在最坏的情况下，拆除。所有这些都不利于保持在计划和成本范围内。

数字捕获设备已变得更加经济实惠、体积更小、移动性更强。数据处理和模型验证比以往任何

时候都更易于访问

好消息是，要做到这一点，正确的工具是现成的，而且每天都变得更容易使用。数字捕捉设备变得越来越便宜，更小，更具移动性。达TA处理和模型验证比以往任何时候都更容易获得，使用Verity等工具可以对已识别的偏差做出明确的知情决策。CVI希望帮助实现的主要目标之一是实施正确的工具，并将其作为“正常业务”融入到项目流程中。我们不抱幻想，这将需要一些时间，但为了帮助你的旅程，我们是一个充满激情的团体，希望支持和促进这一变化。

本·雷布尔德
Turner&Townsend技术副总监

Ben Raybould

对许多人来说，施工验证与主合同有关。RS和他们各自的测量团队。然而，我们看到在更早的项目阶段，在客户手中指定施工验证的机会正在增加。

更好的信息管理，这意味着客户越来越意识到以更智能、更有组织的方式设计和构建其资产的机会。而施工验证的真实形式是高度技术性的，需要专业人员。在数据的每一端，对于客户及其项目交付团队来说，在评估施工过程的许多方面，输出变得更加直观和用户友好。

机会一直是客户的兴趣所在，但通常使用传统方法进行管理。将其替换为一个可访问的仪表板，该仪表板能够从近期现场数据、3D模型和施工程序中提取数据，您将获得一个非常有用的工具和流程来有效地管理项目。

然而，虽然我们在施工验证中看到了很多机会和积极因素，但我们发现自己陷入了“谁应该为这项服务付费？”和“只要在设计中正确并正确建造”的争论中。这些都是合理的问题，但通常会导致在施工过程中完全忽略验证。

如果我们思考这些问题，作为一个行业，我们会假设设计是协调的。它是在一个经过验证的模型的背景下设计的，并且它完全按照设计的方式安装。即使付出最大的努力，这也是不可能的，主要是由于建筑移动的不同性质。然而，为了给我们自己一个机会，包括接受事物的变化，我们可以将渐进的验证逻辑应用到我们所有的项目中，我们将对真实的现实有更多的认识。

客户的机会：

通过减少利益相关者的现场访问、入职培训和相关的环境影响，
• 降低与访问施工现场相关的传统风险。
为估价和决算提供数字化的
• 商业管理支持。
通过在安装时捕获设备记录、将信息存档在一个位置以及提高施工和竣工时的重视程度来
• 支持运行就绪活动伊内斯.
通过在整个施工和移交计划中保持准确的记录，
• 支持避免争议，而不是解决争议，实现早期预警和有效的问题管理。
通过直接连接到数字设计流程，
• 支持进度验证和保证，使用户能够随时随地了解现场情况。
根据计划
• 验证和确保进度（使用先进的4D编程）。
• 通过启用虚拟现场巡视、有效和知情的变更控制、有组织和可导航的进度摄影以及竣工审查和签署平台来控制施工质量。

罗伯特·克拉施卡
创始人兼首席顾问@EVRBilt

Robert Klaschka

虽然软件构建验证的产品选项不断增加，但该过程本身的定义仍然不明确，因此，与构建环境中的许多数字支持过程一样，对它的引用开始出现在合同中，而作者所期望的内容并不明确。

要成功部署验证，我们首先需要在了解我们正在努力实现的目标。从本质上讲，施工验证过程包括将现场收集的激光扫描或摄影记录数据与3D设计BIM进行比较。其中有三个我们通常寻求支持的功能用例：

进度监控：该流程使用摄影或激光扫描数据，根据数字模型跟踪现场工作的进度。

它的精度要求较低，因为它主要是AB建立物体的存在。这种方法确实需要频繁收集数据，以确保记录有意义。

使用这种方法可以使现场能够根据现场的实际活动跟踪计划工作的进度，并预测新出现的方案或后勤问题，否则这些问题会被忽视，直到造成延误或争议。

准确性：在项目结束时或接近结束时将激光扫描数据与模型进行比较。帮助生成更准确的竣工资料。此过程可能涉及在项目完成时对整个站点进行一系列扫描，以捕获已构建的内容并进行比较。现场可能需要扫描和重新扫描，因为工程是隐藏的，例如，当吊顶升起时。

准确性应由竣工信息的原因来定义。这可能是为了帮助操作人员找到并维护系统Co位于天花板上方，这可能意味着打开正确的天花板瓦片。或者让客户知道在已完成的项目中已经实现了设计的可出租面积，在这种情况下，预期可能取决于平方英尺的价值。

使用此方法可以为他们提供支持，以确保竣工记录反映已建造的内容。

准确的施工期间：与竣工条件的准确性一样，该过程涉及将模型与激光扫描数据进行比较。然而，为了在施工期间进行验证，整个项目需要更多的数据收集增量，因为这是在施工过程中进行的。

为了有意义，为这种方法收集的数据需要高水平的位置精度。

使用这种方法可以在施工期间检查装置的位置，并识别Y与设计的差异。确定这些差异的影响可以更早地揭示未来与后续工作的冲突，并防止在没有这种洞察力的情况下所需的返工延迟。该流程还提供了进度监控所需的信息。

在这一点上，值得注意的是，通常合同中提到的核查侧重于改善质量较差的竣工记录。这可以看作是一般直接投资的副产品朝着更好、更准确的建筑物数字移交的方向前进。其他用例与支持现场管理更相关，包括监控进度和满足施工公差。

为了理解该过程的挑战，我们需要考虑物理站点和它所源自的文档之间的关系。无论是在3D模型还是2D文档中，每个构造元素都具有绝对的位置关系与每一个其他元素相匹配。柱和墙完全垂直于模型捕捉到网格线和穿线，楼板完全平坦。由此产生的真实建筑，无论建造得好不好，都会有所不同，我们希望在可接受的建筑公差范围内偏离。

那么，为什么这会出错呢？虽然可以说有许多人为因素导致现场出现问题，包括安装位置不佳和施工期间未记录的变更，但我们应该问一问：“我们是否设置了我们的站点，以实现完美协调的模型或图纸所期望的安装质量？”可以说，在站点上的任何位置建立相对于原始模型的准确位置将意味着没有理由不在正确的位置进行构建。然而，正如将风险推给专业分包商和安装商所带来的许多功能失调的后果一样，这会导致走捷径，例如使用相对已建成出发。

真实示例可以是从可能具有+/-25mm公差的竣工板测量相对高度，或者从可能具有类似公差的结构柱放样墙壁。在每一种情况下，结果都是从另一个具有可接受的低精度的元素中设置预期高精度的元素。如果你以这种方式工作，低精度就会影响到所有定位的东西。相对于它…

具有讽刺意味的是，当某些东西被确定为出错时，同样的问题会影响验证现场工作的尝试。在现场重新建立准确的参考点以在当地进行位置验证的成本很高，因此通常会采用将现场数据最佳拟合到竣工柱并从竣工楼层找平的不良做法。问问你自己，在这一点上你在衡量什么？这完全是武断的，更重要的是，它不会在争论中站起来。

那么，我们如何才能超越这种零敲碎打的定位方法，以及我们能否确定建设项目中风险最大的点？正如经常发生的那样，当责任从一方转移到另一方时，信息流就会中断。无论是将设计传递给承包商，还是将包从承包商传递给将安装工程的分包商，定位都是如此。

A这方面的一个例子是，设计师委托进行了一次调查，但没有为主承包商保留参考点，以便由他们自己委托的人进行放样。两个测量，都是单独的地理参考，很可能会有50毫米的偏差。不言自明的是，规划和安装永久站点、将其记录在证人证词中并将其作为数字坐标提供给主承包商作为合同文件的一部分的这一小部分成本。Ractor将很快向任何项目支付红利。

当建造进展时，在建筑物内扩展这些参考点，并再次记录这些参考点，并以数字形式将其提供给分包商，以用于验证工作，这将使安装更加顺利，并能够对进度和准确性进行有意义的跟踪。

不像我们从数字建筑中得到的许多更深奥的需求，现在所有的技术都需要这样做。是可行的，我们只是选择不这样做。更重要的是，如果我们开始计划让所有在现场工作的各方都能轻松获得准确的位置，那么我们执行的验证就很有可能集中在高价值的活动上，如数字化进度监控和数字化技术签核和移交，而不是试图纠正糟糕的建造工作。

安德鲁·埃文斯
数字建筑工程（DCW）高级产品经理

如何？

安Y形式的数字文档将支持增加对项目进度的信心。如果该文档在地理空间上是可用的，并且能够将构建质量量化到高容忍度，那么这只会是一件好事。

错误和设计问题可以完全从构建中规划出来。钩住几乎成了一件无关紧要的事。如果站点和办公室之间的反馈循环可以实时执行，并具有高质量的测量数据或深入的信息地理定位的视觉效果，那么建筑自动化越来越接近一切如常。

早在2014年，我就写了一篇关于工具和技术的文章，以实现快速简单的施工。

构建验证在当时（现在也是）是一个现实，但如果我告诉您我们还设法使用验证例程的输出来自动更新项目计划，以便l项目利益相关者可以在他们熟悉的规划环境中了解施工进度。

如果现场和办公室之间的反馈循环可以实时实施，并具有高质量的测量数据或信息丰富的地理定位视觉效果，那么施工自动化就会越来越接近正常

业务

不仅有能力进行详细的计划和数字排练，而且还有一种经过验证的方法来实现现场施工状态快速反馈。

不仅如此，输入也不必来自静态扫描器。我们已经在移动设备和无人机数据中证明了这一点。

的柯尔斯滕·兰姆（Kirsten Lamb）提出了以下关于建筑环境使用的陈述，作为数字双胞胎（DT）随时间发展的更广泛概述的一部分。

在建筑环境中，数字双胞胎的使用才刚刚起步。即使在个人资产层面，完全实现的例子也很少。国家数字建设资产和服务需要更多的技术和组织成熟度。

她在最近发表的关于基于原则的数字双胞胎的范围界定评论中指出，这个概念并不新鲜。

首先被美国宇航局使用，通常用于制造，她强调了这一点除了在智能城市领域，大多数讨论DT的动机和用途的出版物并没有真正关注其在建筑环境中的使用。

正如您想象的那样，DT如何在智能城市中工作的想法与Gemini原则完全一致，为公众提供安全的数据，从而实现可持续性和协作。

看起来，在这个早期阶段，重点实际上是DT的“如何”，而不是“ WH ”是.

这对数字建筑来说是个好消息，因为我们似乎还处于实施这些概念的早期阶段，这些概念可以被称为数字孪生建筑，作为一个团队，我们已经很好地掌握了如何做到这一点，这不仅仅是创造一个漂亮的可视化。

我在这里暗示的是，我们对“为什么”也有很好的了解。

图片来源：Verity中的结构验证。图像Courte雅各布的Sy Down